Af en toe word ik doodmoe van Nederlandse organisaties die ten behoeve van het naleven van anti discriminatie wetten.
Zij doen aangiftes over de uitlatingen van Wilders die in verschillende dag- en weekbladen zijn gepubliceerd.
Afgelopen kerst hebben ze 25 uitspraken van PVV’ers overhandigd aan het OM, deze week nog eens 75.
Dit was alleen al van Nederland Bekend Kleur, een van deze organisaties en daarnaast zijn er nog eens 40 gedaan door onder andere het MDI en een veertigtal andere partijen.
Wilders’ uitspraken zijn misschien provocerend, maar niet racistisch.
Hij noemt geen haat tegenover individuen –allochtoon, moslim of niet- die een voorbeeld zijn voor de samenleving, wel tegen hele groepen die zich tegen deze samenleving keren en ervoor kiezen een eigen samenleving te creëren.
In Roermond bijvoorbeeld preken alle drie de moskeeën salafistische teksten, komen er veel buitenlandse moslims.
De burgemeester verklaarde in een landelijk onderzoek dat de jongere moslims in zijn stad zichtbaar in de vorm van kleding en baard radicaliseren.
Hij kan alleen niks doen omdat een bepaalde wet dit onmogelijk maakt.
Een pikant verhaal aangezien Wilders door diezelfde wet, artikel 1 van de grondwet, wordt beschermd.
Die wet verklaart dat men een ander niet mag discrimineren op basis van hun geloof (en uitingen daarvan) en op basis van politieke overtuiging.
Daarmee kunnen zijn uitingen daarvan ook niet strafbaar zijn.
De aangiftes gaan om oneliners zoals ‘Als je alle haatdragende teksten uit de Koran scheurt, houd je een boekje over zo dik als de Donald Duck.’en toen Wilders de Koran vergeleek met ‘Mein Kampf’.
Deze interpretatie mag je in de hedendaagse maatschappij gewoon gebruiken, kerk en staat zijn namelijk gescheiden.
Als alle religiën onder die wet vielen gingen er heel wat commerciële grappenmakers achter de tralies.
Je kunt dus wel stellen dat als Wilders op zijn theorieën hieromtrent word afgerekend voor de rechter, Nederland weer terug gaat naar wat we achter ons hebben gelaten, de tijd dat godslastering nog zwaar bestraft werd.
Dit zou betekenen dat politiek weer moet wijken voor geloof \en dat moet de rechter of het O.M.willen voorkomen.
: 
Dit bericht is geplaatst op donderdag, 26 juni, 2008 om 21:54 en is geplaatst onder Algemeen, Column, Politiek. U kunt elke reactie volgen van dit bericht via de RSS 2.0 feed. Je kan een reactie geven, of trackback van je eigen site
Loading ...
[...] Wilders vervolgd praktisch onmogelijk [...]
Ik ben geen Wilders aanhanger , maar…………
Wilders is een politieker.
En een politieker mag en moet
voor zijn overtuiging kunnen uitkomen !
Geloof is iets denkbeeldigs dat je voor WAAR aanneemt ,
zonder het wiskundig bewijs te kunnen leveren.
Ik ben vele malen in moslim landen geweest , ik spreek uit ervaring !
De islam is het enigste geloof dat altijd geweld heeft gepredikt…………………….
Er is ALTIJD geweld gebruikt bij de islam .
De hele Arabische wereld is bekeerd met het kromzwaard !
De moslims staan bekend om hun homo-hatende opstelling . ……………………….
Probeer eens openlijk in Iran te zeggen dat je homo bent , je leven is niet meer zeker .
Waar gaan we naar toe in dit land vrije meningsuiting lachertje hij heeft hier een punt kijk naar onze wijken in de grote steden misdaad tuurlijk ook nederlanders maar ook klein geweld en vernielingen zijn zijn aan de orde van de dag en helaas vaak door .ja vul het maar in word eens wakker politiek den haag ben absoluut geen wilders aanhanger maar met ons land gaat het goed fout.helaas
Jammer alleen dat er zowel in het artikel als in de reactie van keuleniscool de nodige taalfouten staan.
Met het strafrechtelijk vervolgen van een politicus kom je toch aan de scheiding van de rechterlijke en bestuurlijke maCHT? Tenminste als het om zijn politieke uitlatingen gaat. We moeten onze vrijheid van meningsuiting behouden in plaats van bang te zijn voor bommetjes !