Praten over islamisering is helemaal hot deze zomer.

Politici, commentatoren, columnisten en zelfs theologen.

Waar de Islamisering eerst nog bestempeld werd als een drogreden voor discriminatie is het nu een geïntegreerd onderwerp in de vaderlandse journalistiek en politiek.

Een minister van financiën Wouter Bos die het als zijn taak ziet de burgers onderdeel van de samenleving te laten worden, en als leider van dit proces.

Diezelfde PvdA die toegeeft aan veel van de eisen van Islamitische medeburgers, hoe belachelijk of on-Nederlands ze ook zijn.

Aleid Wolfsen heeft er nog nooit van gehoord.

Aleid is de nieuwe PvdA-burgemeester in Utrecht en ziet geen enkele reden de opleiding van Suhayb Salam te stoppen, of op enige manier het lesprogramma aan te pakken.

Meneer Salam verzorgt een opleiding voor toekomstige imams in Nederland, en leert ze anti-Nederlandse en westerse preken, een salafistische houding tegenover de Nederlandse samenleving.

Hij kweekt een generatie imams die de huidige traditie zullen voortzetten op dezelfde of misschien wel  een extremistischere manier dan nu al het geval is.

Maar wat valt er ook te verwachten als hij ongestraft uit religieuze overwegingen Rita Verdonk op een respectloze manier geen hand wil geven, en daarop door niemand aangesproken word.

Sinds hij de status BN’er verwierf is uit al zijn daden en gesprekken duidelijk geworden dat we hier met een persoon te maken hebben die het liefst een oorlog tegen ongelovigen ziet ontstaan.

Niemand die dit een gevaar voor de samenleving vindt, of zelfs maar een tik van de liniaal geeft.

Waar ze in Amerika dergelijke personen levenslang geven worden ze hier doodgeknuffeld en krijgen ze subsidies van de staat om nog meer haat te prediken.

 Men zegt te weten wat islamisering is, men praat erover, maar tot actie overgaan ziet niemand zitten.

Dan is het namelijk geen daad meer tegen islamisering maar tegen de Nederlandse moslims en niemand wilt daar zijn tere vingertjes aan branden.

En of het reageren op islamisering ooit zal integreren is een brandende vraag in verband met de huidige ontwikkelingen op gebied van godslastering.

Opgejaagd en geterroriseerd, aangegeven, bedreigd, gewoond in een celletje met twee beveiligers op wacht.

De restricties op Wilders’ leven moet wat Jordanië betreft internationaal geheven worden.

Zij zijn op dit moment een dagvaarding voor Wilders aan het ontwikkelen die ze wereldwijd naar alle landen zullen gaan sturen.

‘The Messenger of Allah Unites Us’, de groepering die de aangifte deed, zegt dat de regering bezig is de aangifte aan de Jordanese wet  te toetsen zodat Wilders vervolgt kan worden.

Zij verklaren dat wanneer dit gebeurt en de dagvaarding alle ambassades bereikt, Wilders overal ter wereld een uitlevering staat te wachten.

Hoe reëel die dreiging is valt nog wel te bezien; Jordanië is een land waar mensenrechten geen hoogtij vieren, en waaraan veel met name Westerse landen dus niet zullen uitleveren.

Toch is de verwachting in Jordanië vrij hoog, wie schuift immers niet de mensenrechten opzij om de Islam te laten verdedigen?

Toch zeker de westerse regering.

Wat er achter deze aangifte schuil gaat is de politieke dominantie die deze groep toepast op de westerse samenleving, de indoctrinatie van hun denkwijze.

Zij trachten Wilders van zijn stuk te brengen, en de rest van Europa te waarschuwen dat tegenspraak op Islamisten bestraft zal worden, en er van enig publieke provocaties geen sprake meer kan zijn.

Op dezelfde manier als Osama Bin Laden dat met de VS doet.

En dan de woordvoerder, die noemt Wilders een Osama omdat hij een film maakt over onder andere zijn terroristische daden.

Alsof de gemiddelde Europeaan in dat soort praat trapt.

Ook zeer opvallend is dat deze groep in Nederlandse media word vertaald als ‘De boodschap van God verenigt ons’, wat een heel andere interpetatie is.

Voor ons staat Allah misschien gelijk aan God, maar in de Islamitische traditie zijn Christelijke beeltenissen ed afgoderij, en het Christendom een godslasterlijke religie.

Eigenlijk een vorm van misleiding aangezien deze organisatie die aangifte juist heeft gedaan om zijn religie te laten zegevieren, en niet om God te laten zegevieren.

Lees meer over de Nederlandse hetze tegen Wilders op: http://www.algemeennieuws.nl/?p=107

Af en toe word ik doodmoe van Nederlandse organisaties die ten behoeve van het naleven van anti discriminatie wetten.

Zij doen aangiftes over de uitlatingen van Wilders die in verschillende dag- en weekbladen zijn gepubliceerd.

Afgelopen kerst hebben ze 25 uitspraken van PVV’ers overhandigd aan het OM, deze week nog eens 75.

Dit was alleen al van Nederland Bekend Kleur, een van deze organisaties en daarnaast zijn er nog eens 40 gedaan door onder andere het MDI en een veertigtal andere partijen.

Wilders’ uitspraken zijn misschien provocerend, maar niet racistisch.

Hij noemt geen haat tegenover individuen –allochtoon, moslim of niet- die een voorbeeld zijn voor de samenleving, wel tegen hele groepen die zich tegen deze samenleving keren en ervoor kiezen een eigen samenleving te creëren.

In Roermond bijvoorbeeld preken alle drie de moskeeën salafistische teksten, komen er veel buitenlandse moslims.

De burgemeester verklaarde in een landelijk onderzoek dat de jongere moslims in zijn stad zichtbaar in de vorm van kleding en baard radicaliseren.

Hij kan alleen niks doen omdat een bepaalde wet dit onmogelijk maakt.

Een pikant verhaal aangezien Wilders door diezelfde wet, artikel 1 van de grondwet, wordt beschermd.

Die wet verklaart dat men een ander niet mag discrimineren op basis van hun geloof (en uitingen daarvan) en op basis van politieke overtuiging.

Daarmee kunnen zijn uitingen daarvan ook niet strafbaar zijn.

De aangiftes gaan om oneliners zoals ‘Als je alle haatdragende teksten uit de Koran scheurt, houd je een boekje over zo dik als de Donald Duck.’en toen Wilders de Koran vergeleek met ‘Mein Kampf’.

Deze interpretatie mag je in de hedendaagse maatschappij gewoon gebruiken, kerk en staat zijn namelijk gescheiden.

Als alle religiën onder die wet vielen gingen er heel wat commerciële grappenmakers achter de tralies.

Je kunt dus wel stellen dat als Wilders op zijn theorieën hieromtrent word afgerekend voor de rechter, Nederland weer terug gaat naar wat we achter ons hebben gelaten, de tijd dat godslastering nog zwaar bestraft werd.

Dit zou betekenen dat politiek weer moet wijken voor geloof \en dat moet de rechter of het O.M.willen voorkomen.

Ja hoor, het is weer zover, nu is weblog GeenStijl.nl het haasje in navolging op cartoonist Nekschot. De vrijheid van meningsuiting in Nederland word steeds meer ingeperkt. Er zijn 4 aangiftes tegen de populaire log gedaan, één door PvdA-deelraadslid Rita Mungra en drie door het Meldpunt Discriminatie Internet. Lees hier het artikel:

Tegen de weblog GeenStijl.nl zijn vier aangiftes gedaan: één door PvdA-deelraadslid Rita Mungra en drie door het Meldpunt Discriminatie Internet. Dat is dinsdag duidelijk geworden na een gesprek van GeenStijl-hoofdredacteur Dominique Weesie met de Amsterdamse politie, zo schrijft hij dinsdagavond onder zijn pseudoniem ‘Fleischbaum’ op de site.

Weesie werd zonder duidelijke opgaaf van redenen opgeroepen zich in juli te melden bij de politie in Amsterdam, maar omdat hij weinig trek had twee weken te wachten vroeg hij of hij dinsdagmiddag al welkom was op het bureau. Geheel in stijl - namelijk stijlloos - konden medestanders zich rond 13.00 uur verzamelen bij het Van Gogh Monument in het Oosterpark voor de ‘treurmars’ naar de Linnaeusstraat.

Op het bureau kreeg Weesie te horen dat PvdA-deelraadslid Mungra aangifte tegen GeenStijl had gedaan, omdat de weblog een e-mail inclusief alle adressen van de medeontvangers en een voicemail van haar op de site had gepubliceerd. Ook zou één reactie van de sitebezoekers, de zogeheten ‘reaguurders’, op dit artikel volgens haar niet door de beugel kunnen.

De drie andere aangiftes komen van het Meldpunt Discriminatie Internet (MDI), schrijft Fleischbaum. Het gaat om veertien bijdragen van ‘reaguurders’ die over de schreef gaan. Deze aangiftes stammen nog uit 2006 of daarvoor.

Flesichbaum erkent dat de gewraakte reacties in strijd zijn met de huisregels, maar omdat het MDI de site hier niet over heeft ingelicht, wuift hij de aanklacht weg. ‘Het MDI is namelijk verplicht eerst de websitebeheerder op de hoogte te stellen, alvorens de zaak over te dragen aan Justitie’.

Aangezien GeenStijl duizenden reacties per dag op de artikelen krijgt, is het niet vreemd dat er wel eens een foute doorglipt, stelt Fleischbaum .

Er zijn al vaker pogingen gedaan om de website veroordeeld te krijgen, maar tot op heden heeft dat nog nooit tot vervolging geleid.

Abu Qatada, naar eigen zeggen de ‘Europese ambassadeur van Osama Bin Laden’, ontvangt van de Britse overheid ruim 8000 pond - oftewel ruim 10.000 euro, vanwege zijn slechte rug.

Qatada is sinds vorige week weer op vrije voeten. Nu krijgt hij bijna 200 euro per week van Britse belastingbetalers, want hij is niet in staat om te werken.

Oneerlijk proces

Nadat de rechtbank zijn uitzetting naar Jordanië tegenhield - er zou hem daar een oneerlijk proces te wachten staan - werd hij vrijgelaten uit de gevangenis in Worcestershire.

Hij woont nu in een vier-kamer appartement van bijna een miljoen euro in West Londen.

Familiefortuin

Zijn uitkering brengt het totaal van de familie-inkomsten op meer dan 60 duizend euro per jaar.

De vrouw van Qatada ontvangt zo’n 50 duizend euro aan toeslagen, waaronder kinderbijslag en huurtoeslag.

Bovendien worden de beveiliginskosten van Qatada geschat op 600.000 euro. Een rechter beschreef hem als een ‘gevaarlijk individu’ en hij moet dus 24 uur per dag in de gaten worden gehouden.

Aanslagen

De man kwam 14 jaar geleden in Engeland aan en kreeg het jaar erop de status van asielzoeker.

Hij werd veroordeeld vanwege zijn medewerking aan terreuraanslagen in Jordanië in 1998, en vanwege plannen voor een bomaanslag tijdens de Milleniumviering.

Je hoort het steeds vaker, media besteden er veel aandacht aan. Schapen worden voor de lol afgeslacht, paarden gemarteld en ga zo maar door. Misselijk wordt ik ervan. En de daders komen er mee weg. Dat is nog het kwalijkste. Nu ook weer een bericht in de Telegraaf. Een of andere psychisch gestoorde maniak schiet een katje met een spijkerpistool door het oog. Elke keer als ik dit soort dingen lees steekt bij mij een gevoel van walging de kop op.

Jammer dat de pak-kans zo klein is. Ik kan er met mijn pet niet bij dat mensen tot dit soort dingen in staat zijn. Weerloze dieren zo bruut mishandelen, erger kan ik me niet indenken. Laf, laffer, lafst.

Mocht ik zoiets ook maar 1 keer zien gebeuren, dan kan de dader héél rap maken dat ie wegkomt. Ik zal deze zieke, verrotte geesten achternazitten tot ik ze te pakken krijg, en dan krijgen ze een afranseling van heb ik jouw daar. En dan overdragen aan de politie.

Het jammere van ons rechtsysteem is dat dit soort mensen hoogstwaarschijnlijk een klein taakstrafje krijgen, of in het ergste geval met een uurtje weer weg kunnen.

Nee, ik pleit voor een harde aanpak, zoals ze die in Amerika kennen. Geldboete van minimaal 10.000 euro en een gevangenisstraf van 2 jaar onvoorwaardelijk zonder kans op eerdere vrijlating.

Oproep aan de Partij voor de Dieren: ga ervoor vechten dat deze gruwlijke mishandeling niet wordt gezien als ‘vernieling’ (zoals het nu is) maar gewoon zoals het is, mishandeling, poging tot moord, of doodslag of whatsoever.

Het is ronduit belachelijk dat dit als vernieling word gezien, terwijl het ook gewoon levende wezens zijn, huisdieren, maatjes voor vele dierenliefhebbers, waaronder ikzelf ook.

Afgelopen zondag was het een perfect dagje voor een theekrans, en daar hebben de olie- producerende en consumerende landen hun handen vol aan gehad.

Oorspronkelijk zou de hoge olieprijs bediscussieerd en zo nodig opgelost worden, maar daar is niets van terechtgekomen.

Regeringsleiders en olieproducenten lagen met elkaar in de clinch over de vraag wie nu de schuld aan de hoge prijzen heeft.

Terwijl de consumerende landen het wijten aan de stijging in vraag en een gelijke lijn in aanbod, hebben de producenten daar heel andere theorieën op.

De prijs voor een vat olie is het afgelopen half jaar met 500 dollar opgelopen naar iets meer dan 1100 dollar.

Producerende landen schuiven de schuld op regeringen die veel te hoge accijnzen doorvoeren, speculaties en geopolitieke spanningen, daarmee waarschijnlijk doelend op de oorlogen en fricties tussen het westen en het midden-oosten en de belachelijke prijsstijgingen die westerse landen en met name Nederland kennen.

Tevens zeggen zij wat veel Nederlanders ook zeggen, maar dan in minder woorden; de prijs wordt kunstmatig hooggehouden en steeds hoger gemaakt, en daarbij wijzen zij met hun vingertje weer naar de producent die de vraag niet bij zou kunnen houden.

Dit fabeltje kan voortaan ook naar het rijk der fabelen verwezen worden, anders is er geen akkoord gegooid op het niet opschroeven van de productie en dus het instemmen met blijvende lastenverzwaring voor burgers.

Dan hadden afnemers namelijk steen bij been geklaagd, volgehouden en doorgezet tot ze tot een fatsoenlijk akkoord waren gekomen en tot het laatste woord uitgesproken zou zijn.

Leiders zouden van hun pluche afspringen, rood aanlopen en van de oliesjeiks een hogere productie eisen.

Dan voelden ze de gekronken ziel van het volk tot in hun eigen lederen, en zouden ze niet rusten tot er echt maatregelen zijn getroffen tegen de enorme prijzen van brandstoffen.

Voor nu moeten we het doen met theeleutende en vingerwijzende regeringsleiders die niet verder gaan dan waar de portemonnee reikt.

Of zal dat nooit veranderen?

Ik moet het toch even van me af schrijven. Nederland verloor van Rusland. Niks aan te doen. Tenminste, de KNVB WIL er niks aan doen. Schande, want de scheidsrechter gaf voor de 2e keer geel aan Kolodin na een overtreding op Sneijder, dus rood. De grensrechter die op 60 meter afstand stond vond het geen kaart waard, dus trok de scheids de kaart weer in!

Op dat moment was ik zeer verbijsterd, dat kan toch niet waar zijn! Dat mag ook niet waar zijn. Een doelpunt die gegeven wordt, kan ook niet ingetrokken worden, want eens gegeven blijft gegeven, hoe dan ook.

Deze scheidsrechter mag nooit meer een topwedstrijd fluiten, wat een blamage. Deze man hoort op zijn flikker te krijgen, dit was de grootste dwaling van de arbitrage van het hele toernooi, nu al.

De UEFA had meteen moeten ingrijpen, maar wat doen ze? Ze wachten het rapport van de scheids af! BELACHELIJK!

De scheidsrechter zat fout, en hoe. Dit heeft ons de kop gekost. Want tegen 10 man een half uur spelen is iets heel anders dan tegen 11. Ik had het nog wel willen zien. Dat kan helaas niet meer. MAAR het is weer typisch  Henk Kessler om geen protest aan te tekenen tegen deze grootste dwaling ooit. Nee, lekker teren op de 10,5 miljoen euro die hij nu krijgt na de uitschakeling van ons.

De kans dat de wedstrijd overgespeeld zou worden als Henk K protest had aangetekend was zeer groot geweest, en reeel. Nee, De KNVB is bang dat dat de speelschema in de war zou schoppen. WHO CARES! Het gaat om de eerlijkheid van het spel! Niet om een verdomde speelschema!

De KNVB is laf, en loopt weer als een haasje achter de UEFA aan. Jammer hoor.

Het Israëlische leger wil ontkennen noch bevestigen dat het eerder deze maand een grote oefening heeft gehouden voor een aanval op Iran. Volgens The New York Times namen in de eerste week van juni meer dan honderd Israëlische F-16’s en F-15’s deel aan de oefening, boven het oostelijk deel van de Middellandse Zee en Griekenland.

De toestellen vlogen volgens de krant ongeveer dezelfde afstand als die tussen Israël en de Iraanse nucleaire faciliteit bij Natanz. Ook zou het bijtanken in de lucht en het redden van piloten van neergehaalde toestellen zijn geoefend.

Gevraagd om een reactie op het bericht zei het leger dat het regelmatig oefent voor uiteenlopende missies. Een regeringswoordvoerder had daar niets aan toe te voegen.

De Israëlische premier Ehud Olmert heeft gezegd dat zijn voorkeur uitgaat naar een diplomatieke oplossing voor het conflict over Irans omstreden atoomprogramma, maar weigert tot nog toe militaire acties uit te sluiten. In een interview met het blad Der Spiegel zei Olmert onlangs dat de huidige sancties die Iran zijn opgelegd waarschijnlijk niet het gewenste effect zullen sorteren. Volgens de premier kunnen er ‘economische, politieke, diplomatieke en militaire’ middelen worden ingezet.

Volgens een bron bij het Amerikaanse ministerie van defensie is de Israëlische legeroefening vooral bedoeld om de wereld te laten zien dat Israël desnoods eigenmachtig actie onderneemt tegen Iran. “Ze willen dat wij het weten, ze willen dat de Europeanen het weten en ze willen dat de Iraniërs het weten”, aldus de zegsman in The New York Times.

Af en toe dan staat er een mongool op, en die moet even zijn verhaal kwijt.

De Rotterdamse Ricardo 1986 moest ook effe zijn bek open trekken.

Hij vindt het heel erg gek hoe pedofiel Nederland raar aangekeken word.

Hoe media keer op keer ‘leugens’ in de wereld brengen over pedofielen en hoe forumgebruikers pedofielen het liefst een nekschot geven.

‘poef, is dat dan wat jullie willen?’

Ja, natuurlijk is dat wat wij willen domme idioot!

Ricardo vindt het heel erg jammer dat het regent buiten, anders had hij met kinderen –kinderen die ook van u kunnen zijn, of van uw familie, of buren- kunnen gaan voetballen.

Strijden is wat hij wil, zolang hij leeft zal hij strijden voor pedofilie, en dus voor een betere wereld.

Volgens zijn nickname is het een 21-jarige jongen, zelf net nog uit de luiers.

Je zou denken waarom hij zichzelf niet even in de kont neukt.

Het is uiteraard een onmogelijkheid aangezien zijn piel het formaat zal hebben van een grassprietje.

En nee, geen uit de kluiten gewassen grasspriet maar zo eentje die u op een willekeurig voetbalveld zal vinden.

Zo’n voetbalveld waar Ricardo in alle hoop nog eens ernstig zal worden afgeranseld door de familie van het verkeerde jongetje wat hij heeft gepakt.

En dan terwijl hij nadenkt, gelijk een poging tot euthanasie in het ziekenhuis.

Dat scheelt zo’n tientallen tot honderden trauma’s.

Het is ziek dat het gezegd moet worden en dat het nog waar is ook, en dat dit de enige woorden zijn die ik daarvoor over heb.