Een Mediterrane Unie?

Nicolas Sarkozy hanteert om de immigratieproblemen aan te pakken een wel heel rigoureuze aanpak.

Op zijn iniatief is een top aan de gang tussen EU-landen en de landen rond de middellandse-zee.

Oftewel een Unie opgericht om de economie omhoog te helpen gaat nu een nieuwe unie oprichten om de uitwassen van het decennialang gevoerde beleid in te dammen.

Net zoiets als de in 2002 opgerichte Afrika Unie om de democratie, mensenrechten en ontwikkeling naar een beter niveau te tillen, ook al zo’n bodemloze put van de EU.

Wat EU-doemdenkers al jaren zeggen lijkt langzaam maar zeker uit te komen.

Omdat we onszelf teveel hebben laten bedonderen en overlopen, resteert ons een samenwerkingsverband met staten die op alle fronten tegen onze samenleving gekant is, en die zelfs geld pompen in het opruien tegen de westerse beschaving in de vorm van donaties aan en het uit de grond stampen van radicale moskees overal ter wereld.

In plaats van haar eigen beleid te verbeteren word er gepraat met landen die niet zomaar willen of kunnen verbeteren.

Hoe verbeter je een beschaving waar omkoping, corruptie en het contrast tussen rijk en arm zo aanwezig is in de samenleving dat zelfs een 5-jarige bewoner van het land dit al op merkt?

Het wordt tijd dat we stoppen onze tijd te steken in het verbeteren van samenlevingen die in een heel andere evolutiefase zitten dan het westen, en dus nog een lange weg te gaan hebben.

Als de EU met dit plan door gaat vraag ik me af wat voor een kant dat op moet gaan.

Afgelopen week tikte de EU de Albert Heijn nog op de vingers omdat ze btw-prijzen per product afrondden naar beneden.

De belasting-inspecteur werd hiermee benadeeld.

Neem daarbij de open grenzen voor Oost-Europa et voila; hoe kan je immigratie indampen in een wereld voor economie en die wij zelf juist globaler maken?

Praten over islamisering is helemaal hot deze zomer.

Politici, commentatoren, columnisten en zelfs theologen.

Waar de Islamisering eerst nog bestempeld werd als een drogreden voor discriminatie is het nu een geïntegreerd onderwerp in de vaderlandse journalistiek en politiek.

Een minister van financiën Wouter Bos die het als zijn taak ziet de burgers onderdeel van de samenleving te laten worden, en als leider van dit proces.

Diezelfde PvdA die toegeeft aan veel van de eisen van Islamitische medeburgers, hoe belachelijk of on-Nederlands ze ook zijn.

Aleid Wolfsen heeft er nog nooit van gehoord.

Aleid is de nieuwe PvdA-burgemeester in Utrecht en ziet geen enkele reden de opleiding van Suhayb Salam te stoppen, of op enige manier het lesprogramma aan te pakken.

Meneer Salam verzorgt een opleiding voor toekomstige imams in Nederland, en leert ze anti-Nederlandse en westerse preken, een salafistische houding tegenover de Nederlandse samenleving.

Hij kweekt een generatie imams die de huidige traditie zullen voortzetten op dezelfde of misschien wel  een extremistischere manier dan nu al het geval is.

Maar wat valt er ook te verwachten als hij ongestraft uit religieuze overwegingen Rita Verdonk op een respectloze manier geen hand wil geven, en daarop door niemand aangesproken word.

Sinds hij de status BN’er verwierf is uit al zijn daden en gesprekken duidelijk geworden dat we hier met een persoon te maken hebben die het liefst een oorlog tegen ongelovigen ziet ontstaan.

Niemand die dit een gevaar voor de samenleving vindt, of zelfs maar een tik van de liniaal geeft.

Waar ze in Amerika dergelijke personen levenslang geven worden ze hier doodgeknuffeld en krijgen ze subsidies van de staat om nog meer haat te prediken.

 Men zegt te weten wat islamisering is, men praat erover, maar tot actie overgaan ziet niemand zitten.

Dan is het namelijk geen daad meer tegen islamisering maar tegen de Nederlandse moslims en niemand wilt daar zijn tere vingertjes aan branden.

En of het reageren op islamisering ooit zal integreren is een brandende vraag in verband met de huidige ontwikkelingen op gebied van godslastering.

Af en toe word ik doodmoe van Nederlandse organisaties die ten behoeve van het naleven van anti discriminatie wetten.

Zij doen aangiftes over de uitlatingen van Wilders die in verschillende dag- en weekbladen zijn gepubliceerd.

Afgelopen kerst hebben ze 25 uitspraken van PVV’ers overhandigd aan het OM, deze week nog eens 75.

Dit was alleen al van Nederland Bekend Kleur, een van deze organisaties en daarnaast zijn er nog eens 40 gedaan door onder andere het MDI en een veertigtal andere partijen.

Wilders’ uitspraken zijn misschien provocerend, maar niet racistisch.

Hij noemt geen haat tegenover individuen –allochtoon, moslim of niet- die een voorbeeld zijn voor de samenleving, wel tegen hele groepen die zich tegen deze samenleving keren en ervoor kiezen een eigen samenleving te creëren.

In Roermond bijvoorbeeld preken alle drie de moskeeën salafistische teksten, komen er veel buitenlandse moslims.

De burgemeester verklaarde in een landelijk onderzoek dat de jongere moslims in zijn stad zichtbaar in de vorm van kleding en baard radicaliseren.

Hij kan alleen niks doen omdat een bepaalde wet dit onmogelijk maakt.

Een pikant verhaal aangezien Wilders door diezelfde wet, artikel 1 van de grondwet, wordt beschermd.

Die wet verklaart dat men een ander niet mag discrimineren op basis van hun geloof (en uitingen daarvan) en op basis van politieke overtuiging.

Daarmee kunnen zijn uitingen daarvan ook niet strafbaar zijn.

De aangiftes gaan om oneliners zoals ‘Als je alle haatdragende teksten uit de Koran scheurt, houd je een boekje over zo dik als de Donald Duck.’en toen Wilders de Koran vergeleek met ‘Mein Kampf’.

Deze interpretatie mag je in de hedendaagse maatschappij gewoon gebruiken, kerk en staat zijn namelijk gescheiden.

Als alle religiën onder die wet vielen gingen er heel wat commerciële grappenmakers achter de tralies.

Je kunt dus wel stellen dat als Wilders op zijn theorieën hieromtrent word afgerekend voor de rechter, Nederland weer terug gaat naar wat we achter ons hebben gelaten, de tijd dat godslastering nog zwaar bestraft werd.

Dit zou betekenen dat politiek weer moet wijken voor geloof \en dat moet de rechter of het O.M.willen voorkomen.

Afgelopen zondag was het een perfect dagje voor een theekrans, en daar hebben de olie- producerende en consumerende landen hun handen vol aan gehad.

Oorspronkelijk zou de hoge olieprijs bediscussieerd en zo nodig opgelost worden, maar daar is niets van terechtgekomen.

Regeringsleiders en olieproducenten lagen met elkaar in de clinch over de vraag wie nu de schuld aan de hoge prijzen heeft.

Terwijl de consumerende landen het wijten aan de stijging in vraag en een gelijke lijn in aanbod, hebben de producenten daar heel andere theorieën op.

De prijs voor een vat olie is het afgelopen half jaar met 500 dollar opgelopen naar iets meer dan 1100 dollar.

Producerende landen schuiven de schuld op regeringen die veel te hoge accijnzen doorvoeren, speculaties en geopolitieke spanningen, daarmee waarschijnlijk doelend op de oorlogen en fricties tussen het westen en het midden-oosten en de belachelijke prijsstijgingen die westerse landen en met name Nederland kennen.

Tevens zeggen zij wat veel Nederlanders ook zeggen, maar dan in minder woorden; de prijs wordt kunstmatig hooggehouden en steeds hoger gemaakt, en daarbij wijzen zij met hun vingertje weer naar de producent die de vraag niet bij zou kunnen houden.

Dit fabeltje kan voortaan ook naar het rijk der fabelen verwezen worden, anders is er geen akkoord gegooid op het niet opschroeven van de productie en dus het instemmen met blijvende lastenverzwaring voor burgers.

Dan hadden afnemers namelijk steen bij been geklaagd, volgehouden en doorgezet tot ze tot een fatsoenlijk akkoord waren gekomen en tot het laatste woord uitgesproken zou zijn.

Leiders zouden van hun pluche afspringen, rood aanlopen en van de oliesjeiks een hogere productie eisen.

Dan voelden ze de gekronken ziel van het volk tot in hun eigen lederen, en zouden ze niet rusten tot er echt maatregelen zijn getroffen tegen de enorme prijzen van brandstoffen.

Voor nu moeten we het doen met theeleutende en vingerwijzende regeringsleiders die niet verder gaan dan waar de portemonnee reikt.

Of zal dat nooit veranderen?

Het Israëlische leger wil ontkennen noch bevestigen dat het eerder deze maand een grote oefening heeft gehouden voor een aanval op Iran. Volgens The New York Times namen in de eerste week van juni meer dan honderd Israëlische F-16’s en F-15’s deel aan de oefening, boven het oostelijk deel van de Middellandse Zee en Griekenland.

De toestellen vlogen volgens de krant ongeveer dezelfde afstand als die tussen Israël en de Iraanse nucleaire faciliteit bij Natanz. Ook zou het bijtanken in de lucht en het redden van piloten van neergehaalde toestellen zijn geoefend.

Gevraagd om een reactie op het bericht zei het leger dat het regelmatig oefent voor uiteenlopende missies. Een regeringswoordvoerder had daar niets aan toe te voegen.

De Israëlische premier Ehud Olmert heeft gezegd dat zijn voorkeur uitgaat naar een diplomatieke oplossing voor het conflict over Irans omstreden atoomprogramma, maar weigert tot nog toe militaire acties uit te sluiten. In een interview met het blad Der Spiegel zei Olmert onlangs dat de huidige sancties die Iran zijn opgelegd waarschijnlijk niet het gewenste effect zullen sorteren. Volgens de premier kunnen er ‘economische, politieke, diplomatieke en militaire’ middelen worden ingezet.

Volgens een bron bij het Amerikaanse ministerie van defensie is de Israëlische legeroefening vooral bedoeld om de wereld te laten zien dat Israël desnoods eigenmachtig actie onderneemt tegen Iran. “Ze willen dat wij het weten, ze willen dat de Europeanen het weten en ze willen dat de Iraniërs het weten”, aldus de zegsman in The New York Times.

Weer een nee tegen de EU, en weer een EU die het bagatelliseert tot een kink in de kabel die hersteld kan worden door speciale afspraken met Ierland te maken.

En de voorzitter van de Europese Commissie die het ‘niet ziet als een stem tegen de EU’.

De stemmen zijn geteld en Ierlands referendum betreft de Europese Grondwet werd bezocht door 53 % van de stemgerechtigden, en 53,4% daarvan stemden tegen.

Het was al een absolute bepaling voordat het idee van een grondwet de publiciteit in werd gebracht.

Eigenlijk hadden ze het referendum beter gelijk kunnen schrappen, de Grondwet –Nederland trachtte er nog wel een woordspel van te maken met een ‘Verdrag’- word er hoe dan ook doorheen gejaagd.

Frankrijk (Jean-Pierre Jouyet) heeft zelfs aangegeven dat Ierland nog een referendum moet houden, en dat er daar dus duidelijk een ja uit moet gaan komen.

Hij zei nog net niet dat er een paar honderdduizend stemmen gefingeerd moesten worden.

In Nederland is het ‘nee’ ook genegeerd, als domheid van het volk de publiciteit in gebracht en daarna hebben politici voor ons bepaald dat wij onderdeel willen worden van een kapitalistische grootmacht.

Wij zouden te weinig kennis hebben van de 700 pagina’s tellende grondwet, en daarom was een nieuw referendum niet meer nodig.

De eerste tekenen van een gebrek aan democratie.

Een van de grootste stappen in de moderne politieke Nederlandse geschiedenis wordt volledig afgeschermd van het volk, en wij worden geacht te zwijgen over de zeggenschap (op onze piepkleine stem in een enorm parlement na) die ons word afgenomen.

19 Vetorechten zullen ons worden ontnomen, en op een aantal departementen moeten we het beleid gaan bepalen met 20 andere lidstaten.

We worden dus na een mislukt experimentele reeks referenda alsnog onderdeel van een economische grootmacht en kunnen dit niet meer terugdraaien, en net als Frankrijk 30 jaar geleden onder de Gaulle de leiding nam in de EEG en ‘Eurabia’ opzette, zo leidden ze ons nu naar een nog grotere berg met daaronder een nog grotere afgrond.

En ditmaal hebben we een echte Europese President die het zooitje leid.

Europa krijgt vandaag nog een kans.

Kiezen de burgers voor een economische grootmacht, of spreken zij zich uit tegen de Europese Grondwet, en daarmee tegen de opzet van een commercieel economische superstaat?

Nederlandse politici hebben zich de afgelopen maanden gedragen alsof het ‘Verdrag’ al een feit was, nadat het duidelijke ‘nee’ is genegeerd en de socialen het decennialange werk van de liberalen hebben overgenomen en bijna afgerond.

Kranten negeren het Ierse referendum compleet en de Ierse publieksonderzoeken wijzen een marginaal verschil of een kleine overwinning uit voor de EU.

Op dat ene onderzoek na, door het Ierse RTV.

85 % stemde tegen de EU, laten we ervoor duimen dat dit de gedachte is onder het merendeel van de Ierse stemmers.

Als Ierland positief stemt over het verdrag, dan zal niets de Superstaat nog in de weg staan.

Een superstaat die onze nationale wetten ondergeschikt aan het hare maakt, een superstaat die vooral de belangen van economieën (en dus bedrijven) behartigt en een volk wat hierdoor haar ondergang tegemoet loopt.

Minister-president Balkenende noemt het ‘een enorme stap voorwaarts’, en denkt dat hiermee niet alleen Europa, maar ook ontwikkelingslanden meer gebaat zijn.

Hij stopt heel graag heel veel geld in ontwikkelingslanden, in de opvang van bijvoorbeeld Chinezen in Nederland (wat zou de EU zeggen als we ze zouden retourneren?) Maar wat doet diezelfde vredelievende EU als China haar arbeidsomstandigheden wilt verbeteren?

Juist, lobbyisten naar de Chinese ambassadeur sturen om dat te voorkomen.

En wat gebeurt er als er onder de voeten van een straatarm Afrikaans volk een oliebron word aangeboord?

Westerse multinationals laten de bronnen leegzuigen en de EU stuurt een vrachtlading voedselpakketjes en geeft geld aan de machthebbers.

Zoals de intenties van de EU kleurrijk en positief op samenvattend papier staan, een zodanige nachtmerrie is het als je de Grondwet zelf leest en erachter komt dat Nederlands rechten voor een deel ophouden te bestaan.

Straks is het de EU die bepaalt dat Oma’s Friettent moet ruimen voor een groot bedrijvencomplex, en straks is het de EU die onze quota toe te laten asielzoekers en gastarbeiders bepaalt.

De uitkomsten van publieksonderzoeken lopen erg uiteen, en of zij de EU als redding of vijand zien moet nog bepaald worden.

Ierland beslist vandaag; word Europa een bedrijfsgerichte grootmacht of stemmen ze tegen, en vegen ze de EU van de baan?

Of word er dan een door de strotduw Verdrag in elkaar geflanst en zoals in Nederland, tegen alles in wat democratie betekent en wat het volk heeft gezegd, gewoon erdoor heen jassen en net doen of ze blind zijn.

Een voorbode voor de EU-werkwijze.

Stel; je wilt meer geld, dit krijg je door olie.

Je hebt er een oorlog voor gestart, duizenden van je mannen laten sterven en nog honderden keren dat aantal burgers laten sterven uit hongersnood, moord en ziekte.

De kink in de kabel? Van de troon afgestoten worden.

Het overkomt George W. Bush binnenkort, zijn ‘war on terror’ ofwel ‘colonisation on oil’ staat op zwak ijs nu bekend is geworden dat de tegen de oorlog gekante Obama de verkiesbare zal zijn voor de democraten.

Zijn opponent is de Republikeinse kandidaat McCain die Bush’s voetstappen wilt volgen als leider van de kruistochten om olie.

De banden tussen Bush en opperterrorist Osama Bin Laden zijn al lang en breed weergegeven in iedere media, de zakenrelaties tussen deze families zijn zelfs nooit bewezen verbroken.

In Saoedi-Arabië (bondgenoot van Bush’s US) word je zelfs bij ieder groot aannemingsproject geconfronteerd met de opgehouden handen van de familie Bin Laden.

En dan nog maar niet te spreken van alle gaten in 9/11, mede in stand gehouden door de propagandamachine van de Verenigde Staten.

Maar Bush laat het hier zeker niet bij zitten; alhoewel je zou verwachten van een dergelijk staatsman op zijn retour dat hij de eer aan zichzelf wilt behouden, saboteert hij nu de campagne van Barack Obama en daarmee de toekomst van Amerika.

Hij wil de restjes van de nog overgebleven ‘democratie’ van de kaart vegen door onder de tafel te onderhandelen met de Irakese regering over de toekomst van de invasie.

Er zijn onderhandelingen gaande om de Amerikaanse troepenmacht met 9000 man te verminderen, wat op een totaal van 142.000 komt.

Controle over het Irakese luchtruim blijft in handen van de Amerikanen, evenals de 52 militaire bases.

Tevens word er geëist dat iedere burger zonder overleg met een derde partij als terrorist gekenmerkt kan worden en gedumpt word in hokken a la guantama bay.

Als dit nog in de ambtstermijn van Bush geregeld word, zal Bush in zijn War on Terror  publiekelijk de overwinning opeisen en is de grootste troef van Barack Obama (de eerste zwarte presidentskandidaat) , terugtrekking uit Irak, een loze belofte.

Twee vliegen in 1 klap dus.

En wat de mannen op de grond daarvan vinden?

Die blijven elkaar afknallen en chemisch ziek worden van vuile bommen.

Zolang de oorlog maar in stand gehouden word, juichen de kapitalisten.

En zolang kapitalisten juichen, jankt de rest van de wereld.

Stukje voor stukje wordt de (sinds decennia) vrije maatschappij afgebroken.

We hebben in Nederland openbare scholen gecreëerd zodat er ook plekken zijn voor niet religieuze kinderen om les te volgen.

Dit is een goed iniatief geweest aangezien niet iedereen iedere dag of een aantal dagen in de week verhalen over de Schepping wilt horen.

Zoals voor veel gelovigen de evolutieleer een doorn in het oog is, zal de theologie voor niet-gelovigen een doorn in het oog zijn.

Toch is de regering druk bezig een staat neer te zetten die nog meer rekening houd met geloof dan Nederland in de dagen dat iedereen katholiek of protestant was.

Buiten alle subsidies voor religieuze instellingen en scholen is de politiek druk bezig de voorsprong die we hebben op een open maatschappij terug te zetten naar de middeleeuwen.

Marcouch, stadsdeelvoorzitter van Amsterdam heeft een nieuw ‘ingenieus’ plan om het voor Islamitische kindertjes wat makkelijker te maken.

Hij wil van alle openbare scholen religieuze instellingen maken waar de leer van de Islam wordt gedoceerd.

Als reden geeft hij op dat Islamitische scholen een noodvoorziening waren om te voorzien in de behoefte van Islamitische nieuwkomers.

Omdat het er nu zoveel zijn wilt hij het hele systeem omgooien en van Nederland een religieus paradijs maken zoals de Nederlanders het nooit meer terug willen.

Als dit plan doorgevoerd word zal de scheiding tussen kerk en staat (scholen zijn onderdeel van de staat) definitief verloochend zijn en over boord gegooid.

Het lijkt wel of ‘integratie’ alleen de kant van de autochtoon op werkt; wij moeten ons en ons systeem gaan aanpassen terwijl dit bij integratie juist verwacht word van de nieuwe partij.

We hebben een constante discussie over integratie, maar alles wat daarin besproken word staat volledig in strijd met het doel van integratie; nieuwkomers zich aan laten passen aan ons systeem.

Godsdienst is niet voor niets geschrapt op openbare scholen, als men zonodig de Koran van buiten wilt kennen dan geschied dit toch gewoon in de moskee en tijdens buitenschoolse activiteiten?

Het is onbegrijpelijk dat dit soort plannen de pers halen en zelfs serieus in overweging worden genomen; Nederlands strengst gereformeerde partij (SGP) en haar leden vrezen al voor de Nederlandse voorstelling die bijna onder kolonisatie te omvatten is.

Zij vrezen voor de opkomst van de Islam en terecht, politici stellen dat geloof boven het westerse (CDA-)geloof; het Christendom.

En dat terwijl ze geen enkele religie zouden moeten steunen

De Israëlische vicepremier en minister van Transport, Shaul Mofaz, heeft in een vrijdag gepubliceerd vraaggesprek gezegd dat een Israëlische aanval op Iran onvermijdelijk lijkt. „Wanneer Iran doorgaat met het ontwikkelen van kernwapens, dan vallen we dat land aan,” aldus Mofaz in het dagblad Yedioth Ahronoth.

Hij zei dat alles er op wijst dat de sancties die tegen Iran zijn afgekondigd niets uitrichten tegen de productie van een Iraanse kernbom. „Een aanval op Iran om de nucleaire installaties van dat land uit te schakelen wordt zo onvermijdelijk,” schatte de bewindsman.