Een Mediterrane Unie?

Nicolas Sarkozy hanteert om de immigratieproblemen aan te pakken een wel heel rigoureuze aanpak.

Op zijn iniatief is een top aan de gang tussen EU-landen en de landen rond de middellandse-zee.

Oftewel een Unie opgericht om de economie omhoog te helpen gaat nu een nieuwe unie oprichten om de uitwassen van het decennialang gevoerde beleid in te dammen.

Net zoiets als de in 2002 opgerichte Afrika Unie om de democratie, mensenrechten en ontwikkeling naar een beter niveau te tillen, ook al zo’n bodemloze put van de EU.

Wat EU-doemdenkers al jaren zeggen lijkt langzaam maar zeker uit te komen.

Omdat we onszelf teveel hebben laten bedonderen en overlopen, resteert ons een samenwerkingsverband met staten die op alle fronten tegen onze samenleving gekant is, en die zelfs geld pompen in het opruien tegen de westerse beschaving in de vorm van donaties aan en het uit de grond stampen van radicale moskees overal ter wereld.

In plaats van haar eigen beleid te verbeteren word er gepraat met landen die niet zomaar willen of kunnen verbeteren.

Hoe verbeter je een beschaving waar omkoping, corruptie en het contrast tussen rijk en arm zo aanwezig is in de samenleving dat zelfs een 5-jarige bewoner van het land dit al op merkt?

Het wordt tijd dat we stoppen onze tijd te steken in het verbeteren van samenlevingen die in een heel andere evolutiefase zitten dan het westen, en dus nog een lange weg te gaan hebben.

Als de EU met dit plan door gaat vraag ik me af wat voor een kant dat op moet gaan.

Afgelopen week tikte de EU de Albert Heijn nog op de vingers omdat ze btw-prijzen per product afrondden naar beneden.

De belasting-inspecteur werd hiermee benadeeld.

Neem daarbij de open grenzen voor Oost-Europa et voila; hoe kan je immigratie indampen in een wereld voor economie en die wij zelf juist globaler maken?

Praten over islamisering is helemaal hot deze zomer.

Politici, commentatoren, columnisten en zelfs theologen.

Waar de Islamisering eerst nog bestempeld werd als een drogreden voor discriminatie is het nu een geïntegreerd onderwerp in de vaderlandse journalistiek en politiek.

Een minister van financiën Wouter Bos die het als zijn taak ziet de burgers onderdeel van de samenleving te laten worden, en als leider van dit proces.

Diezelfde PvdA die toegeeft aan veel van de eisen van Islamitische medeburgers, hoe belachelijk of on-Nederlands ze ook zijn.

Aleid Wolfsen heeft er nog nooit van gehoord.

Aleid is de nieuwe PvdA-burgemeester in Utrecht en ziet geen enkele reden de opleiding van Suhayb Salam te stoppen, of op enige manier het lesprogramma aan te pakken.

Meneer Salam verzorgt een opleiding voor toekomstige imams in Nederland, en leert ze anti-Nederlandse en westerse preken, een salafistische houding tegenover de Nederlandse samenleving.

Hij kweekt een generatie imams die de huidige traditie zullen voortzetten op dezelfde of misschien wel  een extremistischere manier dan nu al het geval is.

Maar wat valt er ook te verwachten als hij ongestraft uit religieuze overwegingen Rita Verdonk op een respectloze manier geen hand wil geven, en daarop door niemand aangesproken word.

Sinds hij de status BN’er verwierf is uit al zijn daden en gesprekken duidelijk geworden dat we hier met een persoon te maken hebben die het liefst een oorlog tegen ongelovigen ziet ontstaan.

Niemand die dit een gevaar voor de samenleving vindt, of zelfs maar een tik van de liniaal geeft.

Waar ze in Amerika dergelijke personen levenslang geven worden ze hier doodgeknuffeld en krijgen ze subsidies van de staat om nog meer haat te prediken.

 Men zegt te weten wat islamisering is, men praat erover, maar tot actie overgaan ziet niemand zitten.

Dan is het namelijk geen daad meer tegen islamisering maar tegen de Nederlandse moslims en niemand wilt daar zijn tere vingertjes aan branden.

En of het reageren op islamisering ooit zal integreren is een brandende vraag in verband met de huidige ontwikkelingen op gebied van godslastering.

Opgejaagd en geterroriseerd, aangegeven, bedreigd, gewoond in een celletje met twee beveiligers op wacht.

De restricties op Wilders’ leven moet wat Jordanië betreft internationaal geheven worden.

Zij zijn op dit moment een dagvaarding voor Wilders aan het ontwikkelen die ze wereldwijd naar alle landen zullen gaan sturen.

‘The Messenger of Allah Unites Us’, de groepering die de aangifte deed, zegt dat de regering bezig is de aangifte aan de Jordanese wet  te toetsen zodat Wilders vervolgt kan worden.

Zij verklaren dat wanneer dit gebeurt en de dagvaarding alle ambassades bereikt, Wilders overal ter wereld een uitlevering staat te wachten.

Hoe reëel die dreiging is valt nog wel te bezien; Jordanië is een land waar mensenrechten geen hoogtij vieren, en waaraan veel met name Westerse landen dus niet zullen uitleveren.

Toch is de verwachting in Jordanië vrij hoog, wie schuift immers niet de mensenrechten opzij om de Islam te laten verdedigen?

Toch zeker de westerse regering.

Wat er achter deze aangifte schuil gaat is de politieke dominantie die deze groep toepast op de westerse samenleving, de indoctrinatie van hun denkwijze.

Zij trachten Wilders van zijn stuk te brengen, en de rest van Europa te waarschuwen dat tegenspraak op Islamisten bestraft zal worden, en er van enig publieke provocaties geen sprake meer kan zijn.

Op dezelfde manier als Osama Bin Laden dat met de VS doet.

En dan de woordvoerder, die noemt Wilders een Osama omdat hij een film maakt over onder andere zijn terroristische daden.

Alsof de gemiddelde Europeaan in dat soort praat trapt.

Ook zeer opvallend is dat deze groep in Nederlandse media word vertaald als ‘De boodschap van God verenigt ons’, wat een heel andere interpetatie is.

Voor ons staat Allah misschien gelijk aan God, maar in de Islamitische traditie zijn Christelijke beeltenissen ed afgoderij, en het Christendom een godslasterlijke religie.

Eigenlijk een vorm van misleiding aangezien deze organisatie die aangifte juist heeft gedaan om zijn religie te laten zegevieren, en niet om God te laten zegevieren.

Lees meer over de Nederlandse hetze tegen Wilders op: http://www.algemeennieuws.nl/?p=107

Af en toe word ik doodmoe van Nederlandse organisaties die ten behoeve van het naleven van anti discriminatie wetten.

Zij doen aangiftes over de uitlatingen van Wilders die in verschillende dag- en weekbladen zijn gepubliceerd.

Afgelopen kerst hebben ze 25 uitspraken van PVV’ers overhandigd aan het OM, deze week nog eens 75.

Dit was alleen al van Nederland Bekend Kleur, een van deze organisaties en daarnaast zijn er nog eens 40 gedaan door onder andere het MDI en een veertigtal andere partijen.

Wilders’ uitspraken zijn misschien provocerend, maar niet racistisch.

Hij noemt geen haat tegenover individuen –allochtoon, moslim of niet- die een voorbeeld zijn voor de samenleving, wel tegen hele groepen die zich tegen deze samenleving keren en ervoor kiezen een eigen samenleving te creëren.

In Roermond bijvoorbeeld preken alle drie de moskeeën salafistische teksten, komen er veel buitenlandse moslims.

De burgemeester verklaarde in een landelijk onderzoek dat de jongere moslims in zijn stad zichtbaar in de vorm van kleding en baard radicaliseren.

Hij kan alleen niks doen omdat een bepaalde wet dit onmogelijk maakt.

Een pikant verhaal aangezien Wilders door diezelfde wet, artikel 1 van de grondwet, wordt beschermd.

Die wet verklaart dat men een ander niet mag discrimineren op basis van hun geloof (en uitingen daarvan) en op basis van politieke overtuiging.

Daarmee kunnen zijn uitingen daarvan ook niet strafbaar zijn.

De aangiftes gaan om oneliners zoals ‘Als je alle haatdragende teksten uit de Koran scheurt, houd je een boekje over zo dik als de Donald Duck.’en toen Wilders de Koran vergeleek met ‘Mein Kampf’.

Deze interpretatie mag je in de hedendaagse maatschappij gewoon gebruiken, kerk en staat zijn namelijk gescheiden.

Als alle religiën onder die wet vielen gingen er heel wat commerciële grappenmakers achter de tralies.

Je kunt dus wel stellen dat als Wilders op zijn theorieën hieromtrent word afgerekend voor de rechter, Nederland weer terug gaat naar wat we achter ons hebben gelaten, de tijd dat godslastering nog zwaar bestraft werd.

Dit zou betekenen dat politiek weer moet wijken voor geloof \en dat moet de rechter of het O.M.willen voorkomen.

Je hoort het steeds vaker, media besteden er veel aandacht aan. Schapen worden voor de lol afgeslacht, paarden gemarteld en ga zo maar door. Misselijk wordt ik ervan. En de daders komen er mee weg. Dat is nog het kwalijkste. Nu ook weer een bericht in de Telegraaf. Een of andere psychisch gestoorde maniak schiet een katje met een spijkerpistool door het oog. Elke keer als ik dit soort dingen lees steekt bij mij een gevoel van walging de kop op.

Jammer dat de pak-kans zo klein is. Ik kan er met mijn pet niet bij dat mensen tot dit soort dingen in staat zijn. Weerloze dieren zo bruut mishandelen, erger kan ik me niet indenken. Laf, laffer, lafst.

Mocht ik zoiets ook maar 1 keer zien gebeuren, dan kan de dader héél rap maken dat ie wegkomt. Ik zal deze zieke, verrotte geesten achternazitten tot ik ze te pakken krijg, en dan krijgen ze een afranseling van heb ik jouw daar. En dan overdragen aan de politie.

Het jammere van ons rechtsysteem is dat dit soort mensen hoogstwaarschijnlijk een klein taakstrafje krijgen, of in het ergste geval met een uurtje weer weg kunnen.

Nee, ik pleit voor een harde aanpak, zoals ze die in Amerika kennen. Geldboete van minimaal 10.000 euro en een gevangenisstraf van 2 jaar onvoorwaardelijk zonder kans op eerdere vrijlating.

Oproep aan de Partij voor de Dieren: ga ervoor vechten dat deze gruwlijke mishandeling niet wordt gezien als ‘vernieling’ (zoals het nu is) maar gewoon zoals het is, mishandeling, poging tot moord, of doodslag of whatsoever.

Het is ronduit belachelijk dat dit als vernieling word gezien, terwijl het ook gewoon levende wezens zijn, huisdieren, maatjes voor vele dierenliefhebbers, waaronder ikzelf ook.

Afgelopen zondag was het een perfect dagje voor een theekrans, en daar hebben de olie- producerende en consumerende landen hun handen vol aan gehad.

Oorspronkelijk zou de hoge olieprijs bediscussieerd en zo nodig opgelost worden, maar daar is niets van terechtgekomen.

Regeringsleiders en olieproducenten lagen met elkaar in de clinch over de vraag wie nu de schuld aan de hoge prijzen heeft.

Terwijl de consumerende landen het wijten aan de stijging in vraag en een gelijke lijn in aanbod, hebben de producenten daar heel andere theorieën op.

De prijs voor een vat olie is het afgelopen half jaar met 500 dollar opgelopen naar iets meer dan 1100 dollar.

Producerende landen schuiven de schuld op regeringen die veel te hoge accijnzen doorvoeren, speculaties en geopolitieke spanningen, daarmee waarschijnlijk doelend op de oorlogen en fricties tussen het westen en het midden-oosten en de belachelijke prijsstijgingen die westerse landen en met name Nederland kennen.

Tevens zeggen zij wat veel Nederlanders ook zeggen, maar dan in minder woorden; de prijs wordt kunstmatig hooggehouden en steeds hoger gemaakt, en daarbij wijzen zij met hun vingertje weer naar de producent die de vraag niet bij zou kunnen houden.

Dit fabeltje kan voortaan ook naar het rijk der fabelen verwezen worden, anders is er geen akkoord gegooid op het niet opschroeven van de productie en dus het instemmen met blijvende lastenverzwaring voor burgers.

Dan hadden afnemers namelijk steen bij been geklaagd, volgehouden en doorgezet tot ze tot een fatsoenlijk akkoord waren gekomen en tot het laatste woord uitgesproken zou zijn.

Leiders zouden van hun pluche afspringen, rood aanlopen en van de oliesjeiks een hogere productie eisen.

Dan voelden ze de gekronken ziel van het volk tot in hun eigen lederen, en zouden ze niet rusten tot er echt maatregelen zijn getroffen tegen de enorme prijzen van brandstoffen.

Voor nu moeten we het doen met theeleutende en vingerwijzende regeringsleiders die niet verder gaan dan waar de portemonnee reikt.

Of zal dat nooit veranderen?

Ik moet het toch even van me af schrijven. Nederland verloor van Rusland. Niks aan te doen. Tenminste, de KNVB WIL er niks aan doen. Schande, want de scheidsrechter gaf voor de 2e keer geel aan Kolodin na een overtreding op Sneijder, dus rood. De grensrechter die op 60 meter afstand stond vond het geen kaart waard, dus trok de scheids de kaart weer in!

Op dat moment was ik zeer verbijsterd, dat kan toch niet waar zijn! Dat mag ook niet waar zijn. Een doelpunt die gegeven wordt, kan ook niet ingetrokken worden, want eens gegeven blijft gegeven, hoe dan ook.

Deze scheidsrechter mag nooit meer een topwedstrijd fluiten, wat een blamage. Deze man hoort op zijn flikker te krijgen, dit was de grootste dwaling van de arbitrage van het hele toernooi, nu al.

De UEFA had meteen moeten ingrijpen, maar wat doen ze? Ze wachten het rapport van de scheids af! BELACHELIJK!

De scheidsrechter zat fout, en hoe. Dit heeft ons de kop gekost. Want tegen 10 man een half uur spelen is iets heel anders dan tegen 11. Ik had het nog wel willen zien. Dat kan helaas niet meer. MAAR het is weer typisch  Henk Kessler om geen protest aan te tekenen tegen deze grootste dwaling ooit. Nee, lekker teren op de 10,5 miljoen euro die hij nu krijgt na de uitschakeling van ons.

De kans dat de wedstrijd overgespeeld zou worden als Henk K protest had aangetekend was zeer groot geweest, en reeel. Nee, De KNVB is bang dat dat de speelschema in de war zou schoppen. WHO CARES! Het gaat om de eerlijkheid van het spel! Niet om een verdomde speelschema!

De KNVB is laf, en loopt weer als een haasje achter de UEFA aan. Jammer hoor.

Af en toe dan staat er een mongool op, en die moet even zijn verhaal kwijt.

De Rotterdamse Ricardo 1986 moest ook effe zijn bek open trekken.

Hij vindt het heel erg gek hoe pedofiel Nederland raar aangekeken word.

Hoe media keer op keer ‘leugens’ in de wereld brengen over pedofielen en hoe forumgebruikers pedofielen het liefst een nekschot geven.

‘poef, is dat dan wat jullie willen?’

Ja, natuurlijk is dat wat wij willen domme idioot!

Ricardo vindt het heel erg jammer dat het regent buiten, anders had hij met kinderen –kinderen die ook van u kunnen zijn, of van uw familie, of buren- kunnen gaan voetballen.

Strijden is wat hij wil, zolang hij leeft zal hij strijden voor pedofilie, en dus voor een betere wereld.

Volgens zijn nickname is het een 21-jarige jongen, zelf net nog uit de luiers.

Je zou denken waarom hij zichzelf niet even in de kont neukt.

Het is uiteraard een onmogelijkheid aangezien zijn piel het formaat zal hebben van een grassprietje.

En nee, geen uit de kluiten gewassen grasspriet maar zo eentje die u op een willekeurig voetbalveld zal vinden.

Zo’n voetbalveld waar Ricardo in alle hoop nog eens ernstig zal worden afgeranseld door de familie van het verkeerde jongetje wat hij heeft gepakt.

En dan terwijl hij nadenkt, gelijk een poging tot euthanasie in het ziekenhuis.

Dat scheelt zo’n tientallen tot honderden trauma’s.

Het is ziek dat het gezegd moet worden en dat het nog waar is ook, en dat dit de enige woorden zijn die ik daarvoor over heb.

Weer een nee tegen de EU, en weer een EU die het bagatelliseert tot een kink in de kabel die hersteld kan worden door speciale afspraken met Ierland te maken.

En de voorzitter van de Europese Commissie die het ‘niet ziet als een stem tegen de EU’.

De stemmen zijn geteld en Ierlands referendum betreft de Europese Grondwet werd bezocht door 53 % van de stemgerechtigden, en 53,4% daarvan stemden tegen.

Het was al een absolute bepaling voordat het idee van een grondwet de publiciteit in werd gebracht.

Eigenlijk hadden ze het referendum beter gelijk kunnen schrappen, de Grondwet –Nederland trachtte er nog wel een woordspel van te maken met een ‘Verdrag’- word er hoe dan ook doorheen gejaagd.

Frankrijk (Jean-Pierre Jouyet) heeft zelfs aangegeven dat Ierland nog een referendum moet houden, en dat er daar dus duidelijk een ja uit moet gaan komen.

Hij zei nog net niet dat er een paar honderdduizend stemmen gefingeerd moesten worden.

In Nederland is het ‘nee’ ook genegeerd, als domheid van het volk de publiciteit in gebracht en daarna hebben politici voor ons bepaald dat wij onderdeel willen worden van een kapitalistische grootmacht.

Wij zouden te weinig kennis hebben van de 700 pagina’s tellende grondwet, en daarom was een nieuw referendum niet meer nodig.

De eerste tekenen van een gebrek aan democratie.

Een van de grootste stappen in de moderne politieke Nederlandse geschiedenis wordt volledig afgeschermd van het volk, en wij worden geacht te zwijgen over de zeggenschap (op onze piepkleine stem in een enorm parlement na) die ons word afgenomen.

19 Vetorechten zullen ons worden ontnomen, en op een aantal departementen moeten we het beleid gaan bepalen met 20 andere lidstaten.

We worden dus na een mislukt experimentele reeks referenda alsnog onderdeel van een economische grootmacht en kunnen dit niet meer terugdraaien, en net als Frankrijk 30 jaar geleden onder de Gaulle de leiding nam in de EEG en ‘Eurabia’ opzette, zo leidden ze ons nu naar een nog grotere berg met daaronder een nog grotere afgrond.

En ditmaal hebben we een echte Europese President die het zooitje leid.

Europa krijgt vandaag nog een kans.

Kiezen de burgers voor een economische grootmacht, of spreken zij zich uit tegen de Europese Grondwet, en daarmee tegen de opzet van een commercieel economische superstaat?

Nederlandse politici hebben zich de afgelopen maanden gedragen alsof het ‘Verdrag’ al een feit was, nadat het duidelijke ‘nee’ is genegeerd en de socialen het decennialange werk van de liberalen hebben overgenomen en bijna afgerond.

Kranten negeren het Ierse referendum compleet en de Ierse publieksonderzoeken wijzen een marginaal verschil of een kleine overwinning uit voor de EU.

Op dat ene onderzoek na, door het Ierse RTV.

85 % stemde tegen de EU, laten we ervoor duimen dat dit de gedachte is onder het merendeel van de Ierse stemmers.

Als Ierland positief stemt over het verdrag, dan zal niets de Superstaat nog in de weg staan.

Een superstaat die onze nationale wetten ondergeschikt aan het hare maakt, een superstaat die vooral de belangen van economieën (en dus bedrijven) behartigt en een volk wat hierdoor haar ondergang tegemoet loopt.

Minister-president Balkenende noemt het ‘een enorme stap voorwaarts’, en denkt dat hiermee niet alleen Europa, maar ook ontwikkelingslanden meer gebaat zijn.

Hij stopt heel graag heel veel geld in ontwikkelingslanden, in de opvang van bijvoorbeeld Chinezen in Nederland (wat zou de EU zeggen als we ze zouden retourneren?) Maar wat doet diezelfde vredelievende EU als China haar arbeidsomstandigheden wilt verbeteren?

Juist, lobbyisten naar de Chinese ambassadeur sturen om dat te voorkomen.

En wat gebeurt er als er onder de voeten van een straatarm Afrikaans volk een oliebron word aangeboord?

Westerse multinationals laten de bronnen leegzuigen en de EU stuurt een vrachtlading voedselpakketjes en geeft geld aan de machthebbers.

Zoals de intenties van de EU kleurrijk en positief op samenvattend papier staan, een zodanige nachtmerrie is het als je de Grondwet zelf leest en erachter komt dat Nederlands rechten voor een deel ophouden te bestaan.

Straks is het de EU die bepaalt dat Oma’s Friettent moet ruimen voor een groot bedrijvencomplex, en straks is het de EU die onze quota toe te laten asielzoekers en gastarbeiders bepaalt.

De uitkomsten van publieksonderzoeken lopen erg uiteen, en of zij de EU als redding of vijand zien moet nog bepaald worden.

Ierland beslist vandaag; word Europa een bedrijfsgerichte grootmacht of stemmen ze tegen, en vegen ze de EU van de baan?

Of word er dan een door de strotduw Verdrag in elkaar geflanst en zoals in Nederland, tegen alles in wat democratie betekent en wat het volk heeft gezegd, gewoon erdoor heen jassen en net doen of ze blind zijn.

Een voorbode voor de EU-werkwijze.